Hola, gente bella.
Siento que
últimamente ya he perdido mi toque para hacer post, incluso escribir este se
está dificultando bastante. Como sea, he venido con un top de los clichés que
no soporto o ya me fastidian ver en la literatura, meramente, juvenil.
Comenzaré diciendo
que yo no soy quisquillosa con los
clichés, a mí me divierten siempre y cuando estén bien desarrollados –que no
sucede todo el tiempo, es solo cuestión de suerte– pero hay algunos que, en general, ya estoy tan harta de ver que no
suelo escoger libros cuyas opiniones o sinopsis me da a entender que lo tiene. No
son muchos, así que este post será un poco corto… Creo.
1)Insta-Love
El principal de principales. Creo que está demás
explicar de qué trata –pues su nombre ya lo dice–pero trata del típico momento
en donde ambos protagonistas se ven y de inmediato se aman. No es atracción
física solamente, con solo verse ya saben que no pueden vivir sin el otro y se
declaran amor de por vida.
Yo no me quejaría si es atracción instantánea, todos
alguna vez nos hemos sentido atraídos inmediatamente hacia una persona pero
nunca lo declaramos nuestra razón de vida. Aquí no, cuando ocurre el
insta-love, los principales de inmediato sienten que no pueden vivir si no
están con la otra persona.
Y me caga. Porque le quita realismo y no me hace creer
en dicho amor.
Miren, no sé si les
ha pasado alguna vez que se leen un libro de romance y la chica principal se
tarda MILENIOS en darse cuenta de que le gusta al chico o que él se ha
enamorado de ella. A veces pasa cuando las historias son el típico “Friends to
lovers” y es el amigo quien siempre estuvo enamorado de su amiga y la pendeja
nunca se enteró antes, peor cuando el carajo da TODAS LAS SEÑALES, hasta con
mensajes de humo, y ella sin darse cuenta como un topo.
No entiendo la
necesidad de hacer eso, peor aún alargarlo innecesariamente, cuando al menos a
mí me frustra ya que el morro no puede ser tan obvio y la pendeja no lo nota.
NO HAGAN ESO.
Santo Dios, ¿hay
acaso algún libro donde el chico no sea un experto sexual en la cama? ¿Siquiera
eso ocurre en la vida real? Es decir, es increíble que, no importa si sea
juvenil o no, se espera que el hombre al momento de un encuentro sexual, sea
tan experto que haga sentir a la mujer como ingenua al respecto.
En verdad, cuánto
me gustaría leer un libro donde el hombre sea torpe al momento de las
relaciones sexuales, porque es fastidioso leer que el sujeto sea tan bueno en
la cama que pueda provocar hasta tres orgasmos simultáneos a la protagonista –si
eso es posible.
Esto se ve muchísimo
en la literatura juvenil y sobre todo en las historias de Wattpad donde el
escenario suelen ser los institutos o universidades.
La chica
protagonista que es nerd o nueva, se topa con el grupo de populares lideradas
por una rubia que se acuesta con todos y es más mala que Regina George. O quizá
no se acuesta con todos, sino que solamente es la novia de justo el interés
amoroso principal y va a hacerle la vida de cuadritos a nuestra prota.
Saben, la película
de Sierra Burges is a Looser, cuya
película es de Netflix y es una rotunda mierda, tiene algo que me gusta mucho:
una típica chica popular que aparenta ser villana pero que más adelante en la
trama demuestra que tiene buen corazón y deja de ser la antagonista. Es algo
que poco se ve en este tipo de películas juveniles, y poco lo he visto en
libros.
En verdad, no sería
tan malo ver que la típica chica popular en realidad no tiene que ser una hija
de su mamá y hacer maldades solo por ser la
popular.
Yo amo Harry
Potter, ha cambiado mi vida y yo no lo cambiaría por nada. Pero si hay algo que
me fastidia un poco es que, cuando se trata de un Elegido que tiene el poder de
vencer al mal o por equis razón, siempre se vuelve el líder de la resistencia,
del grupo de amigos o de algo en general solo porque es el Elegido y eso lo
vuelve el más importante.
Es decir,
supongamos que sí, Harry Potter es el elegido porque es el niño de la profecía
que Voldemort marcó. Pero cuando forman el Ejército de Dumbledore, él se vuelve
el líder por la razón que mencioné. ¿Pero no hubiera sido épico que el Ejército
de Dumbledore fuera liderado por otra persona con el respaldo de Harry como el
Elegido? No sé, hubieran puesto a Neville a quien negreaban solo por parecer
inútil, pero él también era otro posible elegido ya que compartía similitudes
con Harry… Así demostraban un gran crecimiento como personaje para Neville, lo
volvían casi tan importante como Harry y no hacían que fuera dejado de lado
como lo hicieron durante toda la saga…
Pero no, como Harry
es el elegido, a huevo tiene que destacar en todo. EN TODO.
Y eso lo he visto
en muchas otras situaciones.
De todos los
clichés que he puesto, este es el que me recontra-caga la existencia cuando me
aparece en un libro. Usualmente está pegado a la personalidad del chico
protagonista.
Hagamos un sketch:
chica protagonista conoce a chico badboy. El badboy se enamora de ella pero
como no puede perder su título de badboy, la trata de la patada. A pesar de
eso, chica protagonista se enamora de la personalidad bipolar del chico en la
que a veces la trata de felpudo y otras veces muestra su lado tierno.
Mejor ejemplo (que
se me ocurra ahora): WILL HERONDALE, de Cazadores de Sombras.
Will se cree
maldito a causa de un demonio, no puede amar a alguien y shalala. Llega Tessa,
de la que él se enamora, y a veces la trata bien pero otras veces es un
completo imbécil con ella porque no quiere que ella se enamore de él.
También hay otros
personajes masculinos, como Hardin Scott, Conrad (El Verano en que me Enamoré),
Styx (It Ain’t me, baby), Leonide (Only Pretend), que son exactamente lo mismo.
Este tipo de
personajes hace que quiera entrar al libro y darle reverendo puñetazo en el
bello rostro que se traen, y sacudir a la protagonista que cae rendida ante sus
pies (y a la legión de fanáticas que se ganan) ¡PORQUE NO, MARICA, NO DEBES
ACEPTAR ESOS MALOS TRATOS BAJO LA EXCUSA DE UN RIDÍCULO PASADO OSCURO O UN
TRAUMA DE LA INFANCIA! Manda al imbécil a comer mierda camino al psicólogo,
porque usarte de tapete y luego darte cariño no es bonito.
PD: Para mí Will fue
un idiota descerebrado que se creyó cualquier tontería que le dijo un demonio
insignificante. Yo siempre fui #TeamJem porque Jem SIEMPRE trató dulce a Tessa
y era quien más sufría, no Will.
El último es el que más frustra mi vena sádica. Vale,
eso sonó horrible.
No hay nada peor que te presenten a un villano y se tan
malo como el Dr. Doofenshmirtz. O sea, te quieren presentar al antagonista que
es arrechísimo (en este contexto, hablo de aquel que es épico), con sus
villanías, que le hará la vida de cuadritos a nuestro personaje principal… y
resulta ser una cagada porque el autor, no sé, es tan temeroso de darle
problemas a su personaje y no encontrar la forma de sacarlo del apuro.
Por eso bendito sean los villanos que se monta George R
R Martin en Juego de Tronos. Son
astutos, fríos, calculadores, algunos son sanguinarios. En la fantasía épica se
suelen ver villanos que son LOS VILLANOS, algunos hasta causa temor en el
lector porque no se sabe qué esperar o cómo el héroe va a salir de eso.
Pero en la fantasía juvenil, e incluso en los contemporáneos,
cuando son asesinos o algo así, nos montan unos villanos a los que les falta
malicia. Que no son sádicos, cuyos planes son inútiles o a los cuales les falta
chispa. Que son malos por ser malos.
Traigo otra vez Harry Potter para ejemplo. Entre Voldemort
y Umbrigde, la hipopótamo rosa es MIL VECES MEJOR VILLANA que el antagonista
principal. Doloes Umbrigde realmente puso a parir de sufrimiento a los
estudiantes durante el quinto libro. Pero nuestro querido Lord, nuestro gran
Innombrable, solo se valía de su crucio
y su avada kedavra para torturar
mientras estaba sentado en su trono, el hombre tuvo oportunidades para
atacar/herir/mutilar/matar a Harry y no lo hizo, siempre lo atacaba antes de
acabar el curso escolar (que bonito, se nota que quería un enemigo instruido académicamente
porque un héroe bruto definitivamente no sería prudente de atacar, ¿no?) dejaba
que sus inútiles seguidores hicieran el trabajo en vez de él imponer autoridad
y respeto encargándose de las cosas al demostrar su poder…
¿Y por qué todo eso? Pues porque Harry Potter es
especial y JK Rowling no podía hacer sufrir a su niño dorado, ya suficiente
tenía con ser huérfano. Miren, es que se ven situaciones épicas en los
fanfictions, que los vuelven mejores que la obra original… en algunos casos.
8) Las Mary-sues. Esas típicas protagonistas que son PERFECTAS EN TODO
y el autor no lo quiere restregar en la cara. Sí, te hablo a ti, Feyre.
9) Los/las principales
que han tenido una vida difícil y nos lo repiten todo el tiempo para darnos
lástima. SÍ, MIERDA, YA SÉ QUE
HAS SUFRIDO AL PERDER A TUS PADRES, AL VER COMO MATAN A TU ABUELITA, LUEGO
TENER QUE SUFRIR CUANDO ARROLLARON A TU GATITO Y QUE SE TE HAYA QUEMADO EL PAN
DEL DESAYUNO, NO ME LO REPITAS TODO EL PUTO LIBRO.
10) Las
MEGA-HIPER-SÚPER-ULTRA descripciones de los escenarios, O PEOR, vestimentas. Queridos autores, con solo decirme que un personaje
lleva jeans y camiseta tengo suficiente. No me expliquen el color, el estampado,
la marca y la talla de dicha camiseta. Ni que hablar de cuando son vestidos,
MADRE MIA. ¡Yo no soy modista para entender términos de telas, encajes o estampados,
criaturas de la creación!
En fin, eso es todo
por ahora. Sé que no todos son “clichés o estereotipos” a la exactitud, pero sí
son cosas que me molesta mucho leer en un libro. Me saca de quicio.
¿Y a ustedes, qué
cosa les molesta encontrar en sus lecturas? ¡Los leo en la cajita de
comentarios!
.png)
